벨기에 ISP는 저작권료를 지불하지 않고 인터넷 액세스를 제공하겠다고 고소했습니다.

2000 년 이후, Sabam은 물리적 미디어에 부과 된 저작권으로 인해 54 %가 감소했다고 주장했다. 이 "엄청난 손실"은 아이튠즈, 유튜브, 스포티 파이와 같은 온라인 서비스의 콜렉션에 의해 보상받지 못했다고 덧붙였다.

지난 몇 년 동안 ISP들은 온라인 미디어 소비로의 전환으로부터 이익을 얻었으며 매우 높은 수준의 무제한 인터넷 접속 Sabam은 광고 캠페인에서 속도를 다운로드한다고 말했다. "인터넷 액세스 제공 업체는이 활동에 대해 저작권 요금을 지불하지 않았습니다. 그들은 네트워크를 통해 전송 된 정보에 대한 책임을지지 않고 중개자로서의 지위에 숨어있다 "라고 말했다. 그러나 인터넷 가입으로 얻는 이익의 일부는 보호 된 레퍼토리의 집중적 인 사용으로 인한 것이라고 Sabam은 말했다. 따라서 ISP들은 과세를 시작해야한다고 말했다. 협상에 따르면 ISP는 자발적으로 요금을 지불하지 않으려하고 있기 때문에 Sabam은 4 월 12 일 브뤼셀 제 1 심 법원에서 세 명의 벨기에 ISP를 고소하기로 결정했습니다.

Sabam은 2011 년 11 월 ISP로부터 저작권 보상 요구를 시작했습니다.

Belgacom과 Telenet은 요청에 응답하지 않았습니다. 벨기에 인터넷 서비스 제공자 협회 (ISPA)는 벨기에의 요청에 대해 답변을하지 않았지만 벨기에 언론 매체에 제공되는 보도 자료에 따르면 어떤 정보가 통과 할지를 선택하지 않은 것으로 알려졌다. 따라서 Sabam이 제안한 인터넷 액세스 라이센스는 모든 인터넷 사용자에게 영향을 미치는 인터넷 세금으로 귀결된다고 ISPA는 성명서에서 밝혔다. 인터넷 구독을 사용하지 않고 음악이나 영화를 다운로드하거나 법적으로 그렇게하는 사용자는 두 번 지불해야하기 때문에 Sabam의 제안에 의해 처벌된다고 Sabam의 주장은 합법적 인 근거가 없다고 덧붙였다.