Autodesk Suit가 보조 소프트웨어 판매에 영향을 줄 수 있음 Autodesk는 화요일 시애틀 법정에서 중고 소프트웨어 판매가 불법이라고 주장했습니다. 잠재적으로 잠재적으로 모든 저작권 자료의 중고 판매에 영향을 줄 수있는 판매.

Vernor는 소프트웨어를 불법적으로 복제하지 않았지만 합법적 인 제품 CD를 간접적으로 판매하고있었습니다. 그는 오토 데스크의 저작권을 침해하지 않고 있다고 주장하면서 오토 데스크는 소프트웨어를 완전히 판매하기보다는 라이센스를 부여했기 때문에 면허 소지자는 제품을 재판매 할 권리가 없다고 주장했다.

오토 데스크와 라이센시 간의 라이선스는 소프트웨어에 대해 지불하고 사용 된 시장에서 판매 할 수는 없습니다. "오토 데스크를 대표하는 모리슨 앤 포스터 (Morrison and Foersters)의 변호사 마이클 제이콥스 (Michael Jacobs)는 법원에서 화요일.

법원이 버너 (Vernor) 측과 면담 할 경우 오토 데스크 사업의 근본적인 경제성이 뒤죽박죽이 될 것이라고 그는 말했다.

제이콥스 (Jacobs)는 이것이 소프트웨어가 불법 복제 된 사례는 아니라고 인정했지만 최종 결과 유사하다. 왜냐하면 오토 데스크는 두 번째 판매에서 이익을 얻지 않고 원래 CD가 다른 사람에게 재판매되는 동안 소프트웨어의 원래 소유자가 소프트웨어를 계속 사용할 수 있기 때문입니다.

실제로 Vernor는 다른 사람으로부터 소프트웨어를 구입 했으므로 오토 데스크도 Vernor의 변호사는 소프트웨어 라이선스가 원래 소유자에게 소프트웨어를 판매 할 권리를 부여하지 않았기 때문에 Vernor가이를 불법적으로 취득했다고 주장했다. Vernor의 변호사는 Autodesk가 소프트웨어에 대한 소유권을 유지하는 라이선스 계약이라고 부르는 반면, 최종 사용자가 소유하고있는 제품을 판매하고 있습니다. ""오토 데스크는 상거래 중에 소프트웨어를 제어 할 수있는 방법이 없습니다. 소프트웨어의 특정 사본은 전면적으로 가치가 있습니다. 오토 데스크는 ' 정기적 인 지불을 요구하지 않는다 "고 Vernor를 대표하는 소비자 옹호 단체 Public Citizen의 Greg Beck 변호사는 말했다.

그는 저작권 도서와 평행을 이뤘다. 대부분의 책에는 전면에 "all rights reserved"행이 있습니다. 즉, 책을 사는 사람은 사본을 만들거나 대중에게 극적인 공연으로 읽을 수 없습니다. "당신이 구입 한 책의 사본을 소유하고 있지 않다는 말과 다른 점은, 당신이 소유하고있는 책의 사본을 소유하고 있지 않다는 것입니다. 당신이 그것을 지키거나 파괴하거나 굽거나, 더 큰 권리를 가지고있다 "고 말했다. 같은 말로 소프트웨어를 구입 한 사람은 소프트웨어 CD를 재판매 할 권리가 있다고 그는 말했다.

소프트웨어를 버 노르 (Vernor)에 판매 한 사람이 오토 데스크와의 계약을 위반하여 사본을 보관한다면, Vernor가 침해에 책임이 없다고 그는 주장했다. 베컴은 "저작권이있는 자료의 경우는 그렇다. 책을 팔 때 그 사람이 사본을 만들었다면 책을 언제 사는지 알 수 없다"고 말했다. "당신은 알 방법이 없습니다."사실 Beck은이 사건이 소비자에게 더 큰 파급 효과를 줄 수 있다고 주장했습니다. "저작권 소유자가이 소위 계약을 통해 제품의 재판매를 제한 할 수 있다면, 중고 도서 및 음반 매장은 곧 사라질 것"이라고 Vernor 사건이 제기 된 성명서에서 밝혔다.

미국에서 2 시간 청문회 워싱턴 주 서부 워싱턴 시애틀 지방 법원은 양측이 제기 한 약식 판결에 대한 대응에 대응했다. 판사는 이제 버너 (Vernor) 또는 오토 데스크 (Autodesk)를 통치하거나 사례를 재판에 회부 할 수 있습니다.

벡은 판사가 한쪽 또는 다른 쪽을 지배하고 패자가 호소 할 것으로 기대합니다. 작년 초 판사는 Autodesk가 사건을 기각하라는 요청을 거절했습니다.

제이콥스 (Jacobs)는 소프트웨어 업계가이 사건을 면밀히 주시한다고 말하면서 공개적으로 이에 대해 논평 한 기업은 거의 없다. 마이크로 소프트와 소프트웨어 정보 산업 협회, 워싱턴 테크놀로지 산업 동맹은 코멘트 요청에 회신하지 않았다.