AT & T 대 Google : 수녀 또는 전화 섹스보다

아시다시피, 웹 기반 전화 서비스 인 베타 버전은 높은 액세스 비용으로 일부 농촌 전화 교환국에 대한 통화를 차단하고 있습니다.

Google이 일부 통화를 차단한다는 사실은 전혀 새로운 것이 아닙니다. 회사의 결정에 따라 몇 가지 AT & T가 지난 달 말에 처음 불만을 토로 한 이후 시골 주 및 미국 연방 통신위원회 (AT & T) 의원은 AT & T가 최근 음성 메일을받지 못하게 한 그룹의 사례를 제출하기 시작했다. 하루 스파, 부족 커뮤니티 칼리지, 미국 대표 e의 캠페인 사무실, 심지어 베네딕트 수녀원의 수녀원도 있습니다.

이 모든 것은 아마도 액세스 요금에 대한 또 다른 설명을 요구할 것입니다. 복잡하지만 액세스 비용은 기존의 음성 통신 사업자가 서로의 트래픽을 운반하기 위해 서로 청구하는 것입니다. 일부 시골 통신 사업자는 네트워크 비용을 보조하기 위해 높은 액세스 비용을 부과합니다. 2007 년 AT & T는 일부 농촌 사업자가 분당 0.13 달러를 다른 사업자에게 부과한다고 불평했습니다. 특히 많은 전화 고객이 장거리 전화 요금을 부과하지 않는 경우에는 요즘은 빠르게 더할 수 있습니다.

적어도 지금까지는 완벽하게 합법적 이었지만 일부 채팅, 전화 서비스, 높은 액세스 요금을 활용했습니다. 그들은 농촌 통신 사업자의 네트워크로 트래픽을 유도하고 농촌 통신 사업자는 액세스 요금을 징수하고 회의 통화 또는 섹스 채팅 서비스는 행동을 취하여 말합니다.

AT & T는 최근 FCC에 불만을 제기하면서, 또한 구글의 입에 몇 가지 단어를 넣는 것으로 보인다. AT & T는 구글 보이스 (Google Voice)에 대한 일련의 "진실"에서, 구글은 성행위 전화와 높은 전화 요금을 이용하는 무료 전화 회의 서비스에 대해서만 차단한다고 주장했다. 구글은 성매매 채팅이나 전화 회의 서비스를 제공하는 일부 농촌 전화 회사에 대한 전화 차단을 시인했다.

AT & T는 구글이 사실을 조금 느슨하게하고 있다고 불평했다. 10 월 9 일 블로그 포스트에서 리차드 위트 (Richard Whitt)는 AT & T가 FCC에 구글 보이스가 차단하고있는 동일한 농촌 지역 거래소에 대한 통화를 차단하도록 요청했다고 말했다. AT & T 대변인은 통신사가 FCC는 시골 교환에 대한 전화를 차단할 권한을 부여했습니다.

이제 자세히 읽어보십시오. AT & T는 2007 년 4 월이 소위 트래픽 펌핑 계획에 대해 FCC에 요청했지만 FCC에 트래픽 차단을 허용하지 않았습니다.

그러나 FCC, AT & T 및 다른 통신사는 고객이 농촌 사업자와 제휴 한 무료 전화 회의 서비스를 사용하는 것을 차단하기 시작했습니다. 2007 년 5 월 전 FCC의 회장 인 케빈 마틴 (Kevin Martin)은 2 명의 이동 통신사에게 통화 차단을 중단하라고 명령했습니다.

AT & T는 Google 보이스가 이동 통신사가 허용하지 않는 작업을하고 있다고 불평하고 있습니다. 그러나 AT & T에는 중요한 점이 있습니까? AT & T는 기본적으로 Google이 물고기도 아니고 가금류도 아니라고 주장합니다. 구글은 이동 통신 사업자가 모든 트래픽을 수용해야하는 기존 통신 사업자 규칙의 적용을받지 않는다고 전했다.

구글 음성은 전통적인 전화 서비스를 대체하는 것이 아니며, 이는 합법적 인 주장 일 가능성이있다. Google 보이스는 사용자에게 새 전화 번호를 할당하지만 다른 음성 서비스와 함께 사용할 수있는 통화 착신 전환 및 음성 메일과 같은 일련의 통화 기능입니다. 또한 서비스는 베타 버전으로 바뀔 수 있습니다.

그러나 Google은 또한 Google Voice가 AT & T와 같은 광대역 제공 업체를 강력하게 지원하는 네트워크 중립성 규정의 적용을받지 않는다고 제안하는 것으로 보입니다. 목요일 FCC는 2005 년 이후 FCC가 발효 한 일부 중립성 원칙을 공식화하는 과정을 시작할 예정이다.

지금까지 인터넷 중립성 옹호자의 초점은 광대역 제공 업체였습니다. 광대역 사업자는 네트워크에서 실행하고 싶지 않은 웹 사이트 나 웹 응용 프로그램에 대한 서비스를 차단하거나 성능을 저하시킬 수있는 권한을 가지므로 이러한 행동에 대한 규칙의 필요성은 중립적 인 사람들이 말합니다.

그러나 AT & T 및 기타 넷 중립성 규칙의 반대자는 "넷 중립성 규칙이 존재한다면 다른 웹 회사도이를 따라야 만한다"고 묻습니다.

그것은 공정한 질문입니다. Google Voice를 제공하여 Google이 준 제공 업체로 활동하고 있습니까? 일부 VoIP 제공 업체는 섹스 채팅 회선과 무료 전화 회의 서비스에 대한 통화도 차단하고 있으며 기존 통신 사업자와 웹 기반 음성 서비스의 차이는 더욱 얇아졌습니다.

이 회선은 끊임없이 변화하고 있으며 FCC Google Voice 및 잠재적으로 수십 가지 다른 온라인 서비스를 만드는 데 어려움이 있습니다.

더 큰 문제는 AT & T가이 에피소드를 사용하여 FCC 또는 미국 의회가 새로운 네트워크 중립성 규칙을 채택해서는 안되는 이유를 입증하는 것입니다. 대다수의 대기업 통신사는 규칙이 필요하지 않다고 제안했는데 트래픽을 차단할 계획이 없습니다.

FCC의 공식적인 네트워크 중립성 규칙을 만들 수있는 웜의 위험이 있습니다. 국회의원 100 여명, 네트워크 인프라 업체 그룹, 심지어 미국 통신 노조를 포함하여 여러 그룹이 넷 중립성 규정에 우려를 표명 한 바있다.

구글 음성 논쟁은 혼란 스럽지만, 잠재적으로 효과적인 것. FCC가이 문제를 해결할 수있는 가장 일관된 방법은 Google 보이스 및 VoIP 제공 업체가 넷 중립성 규정의 적용을 받도록 규정하는 것입니다. 규칙. 그런 다음 액세스 속도에 대한 합리적인 제한을 설정하는 것은 어려운 일이 아니며 어려운 일입니다.

그 행동 과정은 Google, AT & T, 농촌 항공사, 의회의 절반, 그리고 전화 섹스 로비. 그러나 그것은 수녀원을 행복하게 만들 것입니다.