Car-tech

애플 - 삼성 특허 분쟁 : 법원, 제품 금지 입찰 거부, 재판 재판

a n h v ẫ n đ a n g m ộ t m ì n h c h ố n g l ạ i t ấ t c ả n h ữ n g g ì a n h b i ế t đ ư ợ c

a n h v ẫ n đ a n g m ộ t m ì n h c h ố n g l ạ i t ấ t c ả n h ữ n g g ì a n h b i ế t đ ư ợ c
Anonim

캘리포니아의 한 법원은 삼성 전자가 애플과의 특허 분쟁에 대한 재심을 거부했으며, 배심원 단은 지난 8 월 삼성의 스마트 폰과 태블릿에 대한 특허권 침해로 10 억 5 천만 달러를 지불해야한다고 판결했다.

그러나 삼성은 판사의 책임자 인 Velvin Hogan이 잠재적 인 편견에 대해 예비 심사 위원을 심문하는 법원 절차에 대해 무례하고 편파적이라고 비난했다.

[추가 읽기: 모든 예산에 가장 적합한 안드로이드 전화.] 호건은 삼성 전자가 제출 한 서류에 따라 1993 년에 약속 어음을 갚지 않고 6 개월 후 파산 신청을 한 후 계약 위반으로 자신의 전 고용주 인 씨게이트 (Seagate)에 의해 고소 당했다고 언급하지 않았다. 이 회사는 작년에 사업부를 매각 한 후 하드 드라이브 제조업체의 단일 최대 규모의 직접 주주라고 말했다.

호간 (Hogan)은 자신이 고용되어 있다는 사실을 언급했지만 씨게이트의 삼성 변호인은 Seagate와의 관계에 대해 묻지 않았으며, 그 관계가 어떤 식 으로든 자신의 견해에 영향을 미칠 수 있는지 여부를 판단하기 위해 캘리포니아 주 북부 지방 법원 판사 Lucy H. Koh는 "삼성이 Seagate와의 관계가 Seagate에 대한 감정이 삼성에 대해 어느 정도 배심원을 편향시킬만큼 충분히 가깝다 고 삼성이 믿는다면, 변호사는 끔찍한 상황에서 그 주제를 따라 갔어야했다"고 썼다.

삼성은 7 월 30 일에 자신의 연구를 통해 파산 사실을 알게되었지만 삼성은 9 월 4 일 fog까지 Seagate와 Hogan의 소송에 대해 언급 한 파산 신청서를 요청하지 않았다. 코 판사는 애플 측의 판결이 있은 지 일주일 만에 썼다. 삼성은 9 월 10 일에 파산 신청서를 접수하고 소송을 발견하고, 2 일 후 호건에 대한 씨게이트 소송을 제기 한 변호사가 삼성의 변호인 인 퀸 에마누엘 법률 회사의 남편이라고 밝혔다. 판사는 애플과 삼성의 소송 중 어떤 부분에 대해서도 일하지 않았다고 판결했다.

삼성은 판결 이후까지 호간이 " "

삼성에 의해 인용 된 진술은 호간이 애플을지지하지 않았으며 그가 끔찍한 속임수를 보이고 있다는 것을 보여주지 않았다고 Koh 판사는 말했다. 삼성이 인용 한 판결문에는 씨게이트, 파산, 소송 또는 호간 (Hogan)이 숨긴 것으로 알려진 어떤 정보도 언급되지 않았다. 코의 판사는 "호간 씨의 발언은 삼성의 수사 의무를 촉발하는 데는 도움이되지 못한다"고 지적했다.

삼성이 보잘것없는 위기 상황에서 합당한주의를 기울이지 않았고 평결에 이르기까지 호간의 부정직에 관한 삼성의 주장은 포기되고, 호건 판사가 명령했다.

어느 당사자도 호건이 의도적으로 자신의 소송을 씨게이트에게 숨기지 않았는가 아니면 법원이 소송에 관여했는지 여부를 물을 때 단순히 언급 한 것을 잊었는지, 그는 법원의 질문에 충분히 응했다. "또한 씨 호건이 씨게이트와 삼성의 관계를 알고 있다는 것도 분명하지 않다"고 덧붙였다. 판사는 삼성이 호건의 답변에 반대 할 수있는 권리를 포기했다고 판결했다.판사는 또한 애플의 특허 침해 소송에서 일부 금지 된 제품에 대한 영구 금지 명령을 거부했다. 애플이 고객을 잃어 버렸을 가능성과 다운 스트림 판매가 사실상 금지 명령을 정당화하기에는 충분치 않다. 코 판사는 별도의 판결로 애플이 자사의 특허를 침해했기 때문에 판매를 잃지 않았다고 판결했다. 코 판사는 애플에게 HTC와의 최근 특허 계약 사본을 제출하도록 요구했다고 밝혔다. 케이스. 애플이 소송에서 특허를 기꺼이 받겠다는 의지는 돌이킬 수없는 해를 입을 수 있다는 주장을 훼손하고 화폐 구제 수단이 적절하다는 것을 증명할 수 있다고 삼성 전자는 밝혔다.

애플 판사는 애플의 특허권에 대한 라이센스 계약을 지적했다. IBM, HTC, Nokia와 경쟁 할 수 있습니다. "애플이 현재이 자산을 라이선스하지 않겠다는 사실을 표명했다는 사실은 과거에 애플이 특허권을 행사할 권리가 공정한 거래 였고 애플이 과거에 고 말했다. 존 리베이로 (John Ribeiro)는

IDG 뉴스 서비스

에서 인도의 아웃소싱 및 일반 기술 관련 뉴스를 다루고있다. @Johnribeiro의 Twitter에서 John을 팔로우하십시오. John의 전자 메일 주소는 [email protected]입니다.