사과가 과일 상표를 독점하고 있지 않다.

, Apple, Inc.: 모든 사과는 당신의 것이 될 수 없습니다.

귀하의 지적 재산권 독점 노력의 가장 최근 목표는 Woolworths Ltd., 분명히 내가 기억하는 5 대 점포의

Woolworthsail 형제 자매입니다. Apple, Inc., iMac, iPod, iPhone 및 역사적으로 Apple IIs 및 IIIs 제조사는 Woolworths의 영리한 양식화 된 로고를 생각하고 "W"를 결혼식 한 것으로 보입니다. 과일의 초록 이미지로 초기에 애플의 상표 (아래의은 사과)를 침해합니다.

분명히 기술 회사는 자신의 지적 재산권을 보호함으로써 살아가고 죽습니다. 그러나 애플의 변호사들은 내가 한 것처럼 분명히 알고있다. 그런 도전을이기는 열쇠는 대중이 자신의 제품이 언급 된 제품에 대해 혼란 스러울 지 여부이다.

Apple, Inc. 애플은 모든 애플 로고 쿠퍼 티노 (Cupertino)에서 자라 난 사건을 침해합니다. 쿠퍼 티노는 비슷한 전쟁에서 승리했습니다. Apple, Inc. (구 Apple Computer)는 Apple Corps와 계속해서 싸웠습니다. 사과 로고에 대한 권리. 첫 번째 시합에서 애플 컴퓨터의 로고는 여러 가지 색을 띠고 있었고 비틀즈의 레이블은 실제 녹색 사과와 흡사했으며 기술 회사는 도전을 받았다.

Apple ComputerSteve Jobs는 Apple Corps를 보증했다. 그 당시 애플 컴퓨터는 음반 사업에 뛰어 들지 않을 것이라는 생각이 들었습니다. 그래서 혼란이 없었을 것입니다. 사과는 행복하게 공존 할 수 있습니다. 법정 투쟁은 애플 컴퓨터가 미디 지원을 시스템에 추가했을 때, 그리고 아이팟과 아이튠즈의 출현으로 다시 시작되었다. (애플이 지금은 단지 애플사 인 그 이름에서 "컴퓨터"를 삭제할 무렵이다. Apple, Inc.와 Apple Corps 사이의 2007 년 합의는 모든 당사자를 만족시키고 허용되는 십자가의 Apple Corps 라이센스 계약을 포함합니다.

Apple 기자들은 거래를보고하는 기사에서 비틀즈의 가사를 불러내는데 너무 재미있는 방법을 갖고있다 ("Apple, Inc.와 Apple Corps는 법원을 통해 길고 구불 구불 한 길을 따라왔다"- 잘 생각해 보라). 애플의 소유 성은 애플을 뛰어 넘는다. 회사는 Jobs가 2007 년 1 월에 Apple iPhone을 발표했을 때 "iPhone"(기존의 Linksys 제품의 이름)이라는 용어를 사용하기 위해 Cisco와 계속 협상을 진행 중이었습니다. "아이폰"을 들었을 때 애플은 이미 애플을 생각했다. 그러나

. 그러나 현재의 트레이드 마크 문제로 되돌아 가라. 누군가가 호주 농산물 매장의 사명을 캘리포니아의 기술 회사와 혼동 할 가능성이 크다. 그것은 법적 질문이며 대답은 '아니오'입니다. 그러나이 분쟁은 두 회사 모두에게 더 많은주의를 기울 이도록 제공합니다. 누군가가 묻기 전에, 저는 변호사가 아닙니다. 그러나 나는 미디어 법을 가르치고 있으며, Apple에게 Apple Apple Commission에게 새로운 저작권 관련 자료 (첫 번째가 아니고 아마도 마지막이 아님)를 주신 것에 대해 감사드립니다.

또한 워싱턴 출신의 원주민으로서 워싱톤 애플위원회 (Apple Apple Commission)는 1937 년 (애플 CEO 스티브 잡스보다 거의 20 년 전) 로고가 무엇인지 당신이 알고 있기 때문에 1937 년 이래로 지적했다. 미국에서 판매되는 특정 과일의 대부분에 작은 스티커로 수십억 달러가 배포됩니다.

워싱턴 애플위원회의 회원 중 많은 사람들이 과일을 그린 로고를 사용합니다. 그것을 직면하십시오, Apple, Inc. - 당신이 당신의 사령부를 건축하고 컴퓨터를 개발하기 위하여 당신이 산타 클라라 골짜기에서 bulldozed 살구 그들 이외에 많은 과수원이 있습니다. 생각해 보니, 애플, 주식 회사는 사과보다 침대에 더 좋은 주장을 할 수 있습니다. 그러나 모든 과일이나 모든 사과의 이미지가 아닙니다.