Apple at Work — The Underdogs
차례:
- FCC에 보내는 구글의 편지 역시 그다지 드러나지 않았다. 성명서의 대부분은 구글의 요청에 따라 수정되었지만 구글의 서한에 의하면 AT & T와 똑같은 주장이 제기되고있다. 애플이 구글에 거부감을 준 이유는 편지에서 수정되었다.
- 쿠퍼 티노는 또한 아이폰의 연락처 데이터베이스가 구글의 서버로 전송되고 애플이 아이폰 사용자들에게 안전하다는 구글의 확신을받지 못했다고 주장하면서 공포심을 일으켰다.
[추가 정보: 모든 예산에 맞는 최고의 안드로이드 폰.]
기본적으로 Apple, AT & T 및 Google은 거부 당하고 있습니다. Google Voice for iPhone 앱 거부에 대해 세 회사 중 누구도 책임을지지 않습니다. AT & T가 말한 내용: 많은 사람들이 AT & T가 (AT & T)에 있다고 생각했지만, 그 중 3 분의 긴 내용은 여기 (Apple, Google, AT & T)에서 찾을 수 있습니다. 구글 보이스 (Google Voice) 거부의 뿌리인데, 항공사는 금요일에 그 고발을 기각했다. AT & T는 "애플이 애플 앱 스토어에서 구글 보이스 애플리케이션을 받아들이지 않는다는 어떠한 결정에도 아무런 영향을 미치지 않는다"며 "AT & T는 애플이 언제든지이 문제에 관해 질문하지 않았으며 어떤 시각도 제시하지 않았다"고 밝혔다. "구글이 말한 바:
FCC에 보내는 구글의 편지 역시 그다지 드러나지 않았다. 성명서의 대부분은 구글의 요청에 따라 수정되었지만 구글의 서한에 의하면 AT & T와 똑같은 주장이 제기되고있다. 애플이 구글에 거부감을 준 이유는 편지에서 수정되었다.
그러나 USA 투데이는 구글이 위선을 혐의로 기소했다. 구글은 안드로이드 플랫폼 용으로 완전한 기능을 갖춘 스카이프 버전을 차단하려했다. 현재 Android 용 Skype는 기본적으로 데이터 네트워크를 사용하지 않고 계약서에 포함 된 고객의 통화 시간을 사용하여 저렴한 / 무료 통화를하는 절박한 애플리케이션입니다.
Google은 Android의 1 세대가 지원하지 않는다고 주장하면서이 주장을 거부했습니다. 기술 제한으로 인해 VoIP 응용 프로그램을 완벽하게 구현할 수 없습니다. 회사는이 문제가 안드로이드의 후속 버전에서 수정되어야한다고 말했고, 개발자들은 이제 그러한 응용 프로그램을 만들 수 있다고 말했다.Apple이 말한 바:
애플의 반응은 부드럽고 당황 스럽다. 애플은 아이폰 앱용 구글 보이스 (Google Voice for iPhone app)를 거부하지 않았다고 말하면서 아직 승인하지 않았다. 애플은 아이폰 용 구글 보이스를 계속 연구하고있다. "아이폰의 핵심 휴대 전화 기능과 애플 사용자 인터페이스를 자체 사용자 인터페이스 […]로 대체하여 아이폰의 독특한 사용자 경험을 바꾸는 것 같다. 다른 제 3 자 구글 보이스 클라이언트 (GV 다이얼러, GV 모바일, 보이스 센트럴)도 같은 카테고리에 속한다. 애플은 "애플은 구글 보이스를 무료로 제공 할 수있다. 애플의 사파리 브라우저를 통해 웹 애플리케이션으로 아이폰에서 데스크톱 PC처럼, 또는 안드로이드 기반 전화기를 포함한 다른 휴대폰에서 "구글 브랜드"의 사용자 경험을 제공하고 소비자들이 선택할 수있게한다 "
쿠퍼 티노는 또한 아이폰의 연락처 데이터베이스가 구글의 서버로 전송되고 애플이 아이폰 사용자들에게 안전하다는 구글의 확신을받지 못했다고 주장하면서 공포심을 일으켰다.
반응은 섞여있다
기술 세계는 Apple, AT & T 및 Google의 발표 된 성명서를 통해 이번 주말에 반응이 부족하지 않습니다. Technologizer의 해리 맥 크라켄 (Harry McCracken)은 여전히 애플을 신뢰하고 있으며, "애플은 사용자 인터페이싱과 그에 대한 통제에 너무 열중하고있어, 이것이 바로 구글 보이스를 승인하지 않은 이유이다."TechChrunch의 Michael Arrington은 애플의 편지를 FCC에 배포하면서 애플이 곧 구글 보이스 앱을 받아 들일 것이라고 전망했다. Arrington은 "애플은 네이티브 전화, SMS 및 기타 기능을 사용하지 않으며, 구글 서버에 연락처를 동기화시키지 않도록 구글에 요청함으로써 얼굴을 구할 것이다."
Kevin Duerr 거부 된 제 3 자 구글 보이스 클라이언트 보이스 센트 (Google Voice client Voice Central)는 회사의 블로그에서 애플의 "해답이 맞지 않는다"며 "대담한 파이어 볼의 존 그루버 (John Gruber)는" 나는: "이것은 아이폰 사용자 관점에서 볼 때, 애플의 입장에서 보면 의미가 분열하다. 거부 된 아이폰 앱과 공개되지 않은 아이폰 앱간에 차이가 없다."
Google Voice 앱 거부로 인해 Apple Look이 좋지 않음
Apple은 iPhone 용으로 개발 된 여러 Google 보이스 애플리케이션을 거부했습니다. 이 움직임은 아이폰 사용자들에게는 나쁜 소식이며, 궁극적으로 애플에게는 나쁜 소식이 될 수도있다.
애플의 App Store에서 Google 보이스 애플 리케이션의 거절에 관한 AT & T와 애플 각각은 FCC 문의에 응답했다. 문제는 그들의 대답이 일치하지 않는 것 같고 그들 중 누구도 진실처럼 들리지 않는다는 것입니다.
FCC에 대한 응답으로 Apple은 Google 보이스 앱이 거부되지 않았으며 여전히 고려 중입니다. . VoiceCentral과 같이 이미 승인 된 Google 보이스 관련 앱을 삭제하기위한 설명으로 Apple은 iPhone 기능을 복제하거나 iPhone 환경을 변경하는 앱과 관련된 앱 스토어 정책을 언급했습니다. 나는 수천 개의 애플 리케이션을 가지고 있다는 요지로 사용자들이 아이폰의 경험을 자신들이 좋아할 수 있도록 커스터마이징 할 수 있다고 생각했다. AT & T는 애플과의 계약을 통해 VoIP (Voice over IP) 통화를 가능하게하는 앱을 허용해서는 안된다고 대답했다. 애플은 AT & T의 셀룰러 네트워크를 통해 애플이 구글 보이스에 관해 묻지 않았기 때문에 앱을 차단하거나 지연시키는 결정을 내릴 수 없었다.
Google, Verizon Net 중립성 플랜 제한에 대한 중립성 플랜 제한으로 인해 무선 광대역 Verizon Communications와 Google이 월요일 공개 한 네트워크 중립성 제안에 대한 비평가들은 무선 광대역 및 관리 서비스가 시행에서 제외 될 것이라고 불평하지만 최근 관행에서 가장 큰 이탈은 미국 연방에 대한 주요 제한 제안 일 수 있습니다 통신위원회의 권한.
Google과 Verizon은 네트워크 중립성 규칙을 집행하고 작성하기 위해 FCC의 권한에 상당한 제한을 권고했습니다. Verizon은 2005 년 FCC의 광대역 권한에 대한 몇 가지 제한을 제안했으며, 소수의 공화당 국회의원은 FCC의 새로운 망 중립성 규칙을 만들 수있는 권한을 제한하는 법안도 발표했습니다.