항소 법원 판결은 소프트웨어 특허의 '죽음'이 될 수있다.

킴벌리 무어 판사는 대다수의 결정에 일부 반대 의견을 피력했다. 이 15 무료, 엑셀 빌려준 프로그램]

CLS Bank v. Alice의 판결은 특허 부적격에 대해 "사법상의 예외가 될 수밖에없는 것에 엄청난 폭을 제공"한다고 썼다. "시스템 클레임을 포함한 이러한 모든 주장이 특허 자격이 없다면,이 경우는 모든 비즈니스 방법, 금융 시스템, 소프트웨어 특허 및 수 많은 특허를 비롯한 수많은 특허가 폐기 된 것입니다. 컴퓨터 구현 및 통신 특허 "라고 말했습니다. 최근 미국 대법원은 특허 자격에 대한 판결에서"특허 시스템의 자유 낙하를 초래하고 있습니다 "라고 Moore가 덧붙였습니다. "오늘날 몇몇 동료들은 주장을 뒷받침하는 방법, 언론 및 시스템 클레임을한데 묶어 모두 특허가 부적격하다고 주장하면서 선례를 훨씬 더 철저히 지킬 것입니다."

10 판사의 5 명의 판사 대다수의 의견, 다른 5 명의 심사 위원은 부분적으로 동의하고 부분적으로 의견을 달리했다. 판사는 대다수 판결 이외에이 사건에 대한 다섯 가지 다른 의견을 제기했다. 그러나 전자 프론티어 재단 (Electronic Frontier Foundation)의 지적 재산권 변호사 줄리 사무엘 스는 판결이 법원에 특허 적격성에 대한 지침을 거의 제공하지 못한다고 말했다. 법원 판사가 앨리스의 특허가 유효하지 않다고 동의하는 동안 그들은 거의 동의하지 않았다고 그녀는 말했다.

"우리는 특허가 가능한 것에 관해서는 더 많은 방향을 제시하지 못했다"고 사무엘 스는 말했다. Alice의 특허를 무효로합니다. "판결로 인해 판결문은 대법원의 검토를 위해 공개된다고 그녀는 말했다. "심사위 원단이 동의하는 유일한 방법은 우리가 더 명확하게해야한다는 것입니다.하지만 그 모양이 어떻게 생겼는지조차 알 수 없습니다."사무엘 스가 덧붙였다. "피고 CLS는 통화를위한 컴퓨터 거래 플랫폼을 다루는 4 개의 소프트웨어 특허가 너무 추상적이어서 특허를받을 수 없다고 주장했다. 지방 법원은 합의했지만 항소 법원은 결정을 취소했다. 그러나 항소 법원은 2 월에 컴퓨터와 결합 된 추상 아이디어가 특허 가능한지 여부와 방법, 시스템 또는 시스템과 관련된 일부 소프트웨어 특허 주장 저장은 특허 부여를위한 근거가되어야합니다. ""주장 된 방법에는 주장의 기본 개념보다 훨씬 더 많은 것을 나타내는 것은 아무것도 없습니다. "판사 인 Alan Lourie가 대다수의 글을 썼습니다. 앨리스의 변호사들은 특허가 회사의 거래 플랫폼을 운영하기 위해 컴퓨터를 구성하는 구체적인 방법을 다루고 있다고 주장했지만 Lourie는이를 거부했다. 그는 "특허를 취득하기 위해서는 일반적인 컴퓨터 기능을 추가하는 것만으로는 충분하지 않다. 논의. 연방 회로 청문회에서 앨리스의 변호사 인 아담 펄만 (Adam Perlman)은 금요일에 논평을 거부했다.

특허청은 "당사국의 실제 계좌를 당일 축적 된 조정과 그들의 그림자 기록은 청구 된 방법을 구별하지 않는 비슷한 사소한 제한 사항입니다. "Lourie는 썼습니다. "지시가 실시간으로, 매 2 시간마다 또는 매일 끝날 때마다, 그 지불을 실행하기 위해 선택된 정확한 순간이 추상적 인 아이디어의 궁극적 인 적용에 중요한 차이를 만든다는 기록에는 없다 "

무어는 대다수의 사람들이 컴퓨터에 묶여있을 때 추상적 인 아이디어가 특허가 될 수 없다는 것에 동의했지만 앨리스의 특허는 추상 아이디어를 뛰어 넘어서 "특정 아이디어에 대한 실용적인 응용 프로그램"이라고 주장했다. "

사건은 Google, Facebook, Newegg 및 소프트웨어 무역 그룹 BSA로부터 보고서를 작성했으며, 일부 기술 회사는 Alice 특허가 무효라고 주장했습니다.