구성 요소

AMD는 Intel 사가 유럽 연합의 반독점 소송에 대해

Who REALLY Runs Hotter? AMD vs Intel

Who REALLY Runs Hotter? AMD vs Intel
Anonim

위원회의 공식 요금에 언급 된 AMD 문서 그 혐의에 대한 서면 답변에 대한 10 월 중순 기한 연장이 포함됩니다. 인텔은 이에 대한 응답없이 시한을 지키도록 허용했다.

유럽, 중동 및 아프리카 정부 관계 담당 AMD 책임자 인 젠스 드류 (Jens Drews)는 인텔의 움직임을 포기로 해산 시켰고, 사건을 끌어 내기 위해 고안했다. "이것은 인텔이 독점력을 불법적으로 남용했다는 증거와 공식 혐의를 제기 한 소송 절차를 지연시키기위한 인텔의 또 다른 시도 인 것으로 보인다"고 Drews는 말했다. 유사한 논쟁은위원회의 반독점 법 케이스. 그는 인텔이 서면 답장을 제출하지 않았고 CFI에 호소 했음에도 불구하고 사건 처리자가 사건을 계속 진행할 것이라고 말했다.

위원회는 인텔에게 요청한 연장을 이미 부여한 것을 거부했다. 이 회사는 사건의 초기 부분을 연장했는데위원회는 인텔이 대응 권한을 부여함으로써위원회가 법적 의무를 이행했다고 지적했다. 그는 반독점 사건 처리자가 전체 사건을 얼음 "을 발표했다. CFI의 판결을 계기로"회사는 향후 유사한 전술을 적용 할 수있는 공개 초청금을 받게 될 것이다. "인텔은 CFI에 대한 호소가"근본적인 공정성 인텔은 컴퓨터 칩 시장에서 지배적 인 지위를 남용했다고 비난 받았다.보다 구체적으로 말하자면, 인텔은 CPU에서 가장 가까운 라이벌 AMD를 폐쇄하려고 시도했다. 인텔은 공식적으로 지명되지 않은 컴퓨터 제조사와 소매점 체인에 경쟁사 제품을 판매하지 않고 회사의 프로세서만을 판매하겠다는 의사를 대가로 칩을 원가 이하로 판매하고 리베이트를 판매 한 것으로 추정된다. 이 칩 제조업체는 AMD 칩을 기반으로 한 제품 출시를 연기하기 위해 컴퓨터 제조업체에 돈을 지불 한 것으로 추정된다.

인텔은 무죄라고 주장하고 요금 청구를 철회 할 것이라고 밝혔다.