아마존 정착 킨들 "1984"소송

Techflash는 시애틀에서 제기 된 합의를 파헤 쳤다. 아마존은 원고 측 변호인에게 15 만 달러를주고, 리드 로펌 인 캄버 데 델슨 (KamberEdelson LLC)은 자선 단체에 주식을 기부 할 것이라고 밝혔다. Techflash의 보고서에서 미시간의 17 세 Justin Gawronski와 Antoine Bruguier의 공동 원고가 얼마나 많은 돈을 벌어 들일지는 확실하지 않습니다. 7 월 아마존은 전자 책 발행인이 미국에서 판매 할 권리가 없었기 때문에 오를리의 "1984"와 "동물 농장"을 킨들의 모든 전자 책 독자들에게서 멀리 닦았다. 이 움직임은 오웰리안 (Orwellian) 자체로 보였고, 소비자가 실제로 다운로드 받고 지불되는 디지털 콘텐츠를 소유하고 있는지에 대한 질문을 제기했다.

사건 직후 아마존은 사과하고 다시는 발생하지 않을 것이라고 말했다. 이미 삭제 된 전자 책을 다운로드 한 사람들은 자신의 전자 서적을 메모와 함께 제공 받았거나 대신 30 달러의 상품권을 소지 할 수있었습니다.

합의에서 아마존은 절대로 몇 가지 조건 하에서 그 행동을 반복하십시오. 소매 업체는 법원이나 규제 기관이 주문할 경우 전자 책을 지울 것입니다. 소비자가 악성 코드로부터 소비자를 보호하기 위해 필요한 경우, 소비자가 전자 책을 제거 할 이유가 있다고 동의하거나 소비자가 실패한 경우 (예: 신용 카드 발급 사가 지불금을 송금하지 않은 경우).

따라서 대답은 여전히 ​​"아니오"이므로 다운로드 한 디지털 서적을 소유하지 않은 것입니다. 아마존이 제시 한 몇 가지 예외에 대한 추론을 이해할 수 있지만, 아마존은 여전히 ​​전자 책에 대한 통제권을 유지하고있다. 서점에서 나가면 책을 모두 가지고있는 것과 같지 않습니다.

"사법 또는 규제 명령"조항은 저를 가장 우려하는 조항입니다. 이론적으로, 오웰의 전자 서적에 대한 분쟁이 법정에서 불면, 아마존은 배포 된 모든 사본을 쓸어 버리라는 명령을 받았다. 유일한 차이점은 아마존은 원격 삭제를 가능케 한 책임을 대신하는 법정 시스템이나 정부를 지적 할 수 있다는 것입니다.

그러한 일이 발생하면 다시 1984가됩니다.