Amazon의 게이 북 '글리치': 실제로 일어난 일

아마존의 많은 논란이되고있는 게이를 주제로 한 서적 전함은 "더 정확하게 말하면, 암시 된 것"이라고 말했습니다. 한 모퉁이에서 해커는 수백 권의 아마존 책이 판매 순위를 잃고 베스트셀러 목록에서 사라지도록 주장했습니다. 다른 하나는 아마존이 해커의 주장을 직접적으로 부정하지 않고 오류를 모호하게 설명하기 위해 비정상적인 관용구를 사용하는 것입니다.

아마존의 PR 경비가 지금 당장 높을 수는 있지만 내부자가 실제로 내려간 사실을 공유하지 못하게합니다. 익명의 아마존 직원으로부터의 새로운 통찰력과 자칭 아마존 해커의 신선한 진술은 트위터에 의해 #amazonfail이라는 논쟁에서 공란을 채우고있다.

아마존 게이 Themed Book Mess

이야기: 아마존의 시스템에서 주말에 뭔가가 발생하여 약 6 만 권의 서적이 판매 순위에서 제외되었습니다. 판매 순위는 책이 사이트에서 얼마나 잘 팔리는지를 보여주고 아마존 검색 및 베스트 셀러 목록의 명소를 보호하는 데 도움이됩니다.

일요일, 저자는 게이 및 레즈비언을 주제로 한 주제가 많은 애니 프로 럭스의 브로크 백 마운틴 에서 제임스 볼드윈의 지오바니의 방. 그가 아마존과 접촉했을 때 그는 책이 "성인용"콘텐츠를 가지고 있었기 때문에 변화가 일어났다 고 통보 받았다고 말한다. 그날 밤, 세계적인 시위가 추진력을 얻었으며 트위터는 답변을 구하는 온라인 서퍼들의 비공식 회의의 역할을 맡았습니다.

월요일에 자신을 "Weev"라고 부르는 해커가 부적절한 콘텐츠를 신고하는 Amazon.com 기능 아마존 대변인은 자신의 주장에 관한 우리의 이야기가 출판 된 직후에,이 문제를 "난처하고 허풍을 일으키는 목록 오류"로 묘사 한 성명서를 전자 메일로 보냈다. 그 "목록 오류"의 원인과 해킹의 원인에 대해 더 자세히 물었을 때 그는 직접적인 대답을 제공하는 것을 게을리했습니다. 처음에는 질문을하기 위해 전자 메일을 통해 나를 괴롭 히고 (첫 번째 응답: "성명서를 읽었습니까?"), 그는 자신의 원래 성명서에 다음과 같은 두 가지 단어를 다시 보내는 것으로 응답했습니다. "이것은 당혹 스럽습니다. 흥미롭게도

로스 앤젤레스 타임스 는 같은 대변인이 오류의 원인에 대한 설명을 요구하는 후속 요청에 응답하지 않았다고보고했다. > 내부자의 관점

회사는 이상하게 선택되고 육식 지향적 인 형용사 (ham-fisted?)에서 공식적으로 흔들리고 싶어하지 않을 수도 있지만 홍보부 외부의 사람은 좀 더 자세한 정보를 제공하고 있습니다. 아마존 닷컴의 직원은 "결함과 관련된 시스템과 긴밀히 협력"한다고 말한

시애틀 포스트 인 정보 제공자 는 프랑스의 아마존 직원이 "필드를 잘못 채웠다"고 말하면서 "성인" 모든 서적의 프로필에서 토글 될 설정. 익명을 요구 한이 회사 직원은 "이 일이 끝났을 때 사람들은 부활절 상황에서 벗어났다"고 말했다.

반대편

스펙트럼의 다른 끝에서 단일 음절의 "Weev"는

The Wall Street의 전자 메일 기반 인터뷰에 동의했다. 저널. 인터뷰에서 그는 기술적으로 해킹이 아니라고 분명히 밝혔지만 그는 사건의 배후에 있다고 주장했다. "나는 사용자 생성 명성 시스템이 그릇됨을 보여주고 작은 숫자 "라고 말했다.

이야기의 불일치에 관해서,"Weev "는 그가"통제 된 실험을 수행하고 "결과를 보았다고 말하고있다. 아마존의 자세에 관해서, 그는 회사가 진실이라고 생각하는 것을 은폐 할 수있는 자신의 동기를 가질 수 있다고 제안했다.

투명성 문제

그렇다면 진실은 무엇입니까? 이 시점에서 사실과 허구의 분리에는 주관적이고 까다로운 판결이 필요합니다. 해킹 (또는 원하는 경우 트롤)이 가능 했습니까? 말하기 어렵다. 한 블로거는 처음에는 전술에 대해 의문을 제기했지만, 이후 그는 자신의 글을 수정하고 자세의 일부를 바꿨습니다. 다른 사람들은 "Weev"라는 착취가 왜 더 이상 작동하지 않는지에 대해 의문을 제기했습니다. 그는이 문제가 명백 해지자 부적절한 콘텐츠 리포팅 기능을 삭제했다고 전했다.

익명의 아마존 내부자는 실제 내부 결함이라는 아이디어에 무게를 더하고있다. 내 질문은 설명이 너무 단순하다면 아마존의 대변인은 왜 직접적으로 논의하는 것을 주저하는 것일까? 왜 그들은 해커가 "오류"와 관련이 있는지에 대해 직접적으로 대답하지 않았고 심지어 대답하지 않았습니다.

이번 주말 Amazon 데이터베이스에서 실제로 어떤 일이 일어 났는지에 관계없이 투명성의 결여는 가장 오래 지속되는 인상. 전 세계적인 관심을 모으는 이야기에 대한 불행한 접근이며, 모든 사람들을 가장 잘 아는 사람이라고 할 수 있습니다.

Twitter에서 JR Raphael과 연결 (@jr_raphael) 또는 그의 웹 사이트 jrstart.com을 통해.