Amazon은 조지 오웰의 1984 년 및 동물 농장을 킨들 이메일 서점. 또한이 회사는 디지털 로커와 킨들 (Kindle) 기기에서 디지털로 인한 흔적을 삭제했습니다. 이러한 불안한 오웰 (Orwellian)의 움직임은 달리 논평에도 불구하고 디지털 영역에서의 구매가 콘텐츠의 물리적 소유권과 비교 될 수 없음을 강조합니다.

오랫동안 디지털은 물리적 인 것보다 일시적이라고 여겨 왔습니다. 그래서 내가 즐기는 아티스트들이 앨범의 실제 CD를 구입하는 이유는 바로 여기에 있습니다. 아마도 전자 배포의 오늘과 내일, 곧 제공 될 제품에 의존하는 것과는 달리 DVD 및 Blu-ray 디스크를 구입하는 것이 더 좋습니다. 왜 육체에 대한 나의 옹호인가? 그것은 내가 그것을 저장하는 것을 즐긴다는 것이 분명하지 않습니다. 그렇게 많이 말할 수 있습니다. 왜냐하면 나는 그것을 원할 때 내가 원하는 곳에 접근 할 수 있기 때문이다. 절판되는 내용에 대해 걱정할 필요가 없으며 하드 드라이브가 실패 할 경우를 대비하여 백업 위치를 추적해야합니다.

디지털 유통 세계는 물리적 배포 비용 (생산, 포장, 선적, 선반 공간 등)의 부재로 인해 무제한으로 콘텐츠를 무제한으로 이론적으로 제공 할 수 있다고 가정합니다. 그러나 다른 이론은 편재하는 하나의 이론이지만 우리가 현재 가지고있는 것과 같은 거친 경제에서 초점을 맞추는 것이 더 중요합니다. 그 이론은 수익과 수익을 보는 비즈니스의 기본 교리에 의해 지배됩니다. 콘텐츠가 수익을 창출하지 못한다면 디지털 배급 업체가 서버 공간을 유지해야만 데이터를 유지할 수 있습니다. 더 많은 비트와 바이트가 필요합니다.

[추가 정보: 모든 예산에 가장 적합한 Android 휴대 전화.]

아마존 예제로 돌아 가기. 아마존이 오웰의 책에서 한 것은 위의 우려와는 다르지만 디지털 소유권의 영속성에 대한 동일한 문제에 부합합니다. 예, 아마존은 책에 대한 돈을 환불했습니다 -하지만 그게 중요한 것은 아닙니다. 물건을 구입할 때, 물건을 획득하고 그 물건의 소유권을 가정합니다. 그 아이템은 거기에 있습니다.

오웰의 출판사가 전자 책 제공에 대해 마음이 바뀌었기 때문에 아마존이 말한이 특별한 책략은 독자들이 이미 책을 구입하고 아이템을 소유하고 있기 때문에 더 불안정합니다 취소됨. 오웰 (Orwell)의 서적에서이 항목은 더 이상 존재하지 않았습니다. 마치 킨들 (Kindle) 사용자가 소유하지 않은 것입니다.

오웰 사건의 함의는 복사 방지 된 모든 유형의 콘텐츠에 대해 매우 불안합니다. 특히 인쇄 된 내용의 경우 논란의 여지가있는 책이 나오면 게시자가 배포에서 삭제하기로 결정하면 어떻게됩니까? 또는, 사탄의 구절을 가진 세계의 일부에서 일어난 것처럼, 어떤 이유로 든 책이 금지됩니까? 일반적인 시나리오도 아니지만 두 가지 모두 소유자로서 우리가 디지털 영역에서 구입 한 컨텐츠를 상실 할 가능성이있는 컨트롤의 예입니다. 실제 내용으로, 불만을 품은 저작권 소유자조차도 당신이 지불 한 것을 빼앗아 갈 수 없습니다.

마지막 생각:이 디지털 영역에서 우리는 진정으로 콘텐츠를 구매하지 않고 오히려 "차용 중" 그것은 정해진 가격으로, 다른 누군가의 변화하는 규칙에 따라, 우리는 분명하고 명백한 언어로이 사실을 알 권리가있는 소비자입니다. ("구매"책에 대한 아마존의 명확한 언급과 함께하는 소유권에 대한 모든 가정과는 달리 책 구입). 우리에 대한 규칙이 바뀌면 우리는 알 권리가 있습니다.