옹호자는 저작권 소비자에 대한 법적 보호를 요구합니다.

합법적으로 구매 한 디지털 저작물을 사용할 때 소비자는 소송에서 보호 받아야한다고 마이크로 소프트의 저작권에 관한 법률 고문 Jule Sigall이 미국 국회의원에게 말했다.

"합리적인 가격의 명확성이 결여되어있다. 일반 개인의 사용은 저작권의 공공 명성이 떨어지고 일부 소비자들 사이에서 법에 대한 존중심이 부족한 데 기여했다 "고 그는 미국 지적 재산권 분과위원회 대의원 사법위원회의 사용. "소비자들은 저작권이 창조적 인 콘텐츠에 대한 즐거움과 새로운 제품 및 서비스의 혁신을 방해하는 장애물로 여긴다."

[추가 정보: 최고의 Ultra HD Blu-ray 플레이어]

저작권 보유자들은 때로는 소비자를 위협하기 위해 저작권법에 모호함을 사용한다고 그는 덧붙였다. 의회가 15 세의 디지털 밀레니엄 저작권법 (Digital Millennium Copyright Act)에서 웹 사이트 및 기타 온라인 비즈니스를위한 안전한 항구를 만들었 듯이, 시그 올 (Sigall)은 "합법적으로 구입 한 콘텐츠의 평범하고 합당한 개인적 사용이 저작권으로 억압 당하지 않고 가능하게 될 것이라는 확신"을 제시했다. "나는 여기서 불법 복제에 대해 이야기하는 것이 아니라, 합법적으로 콘텐츠를 구매 한 소비자들이 그 콘텐츠를 즐기는 행동이 어떤 식 으로든 침해 당한다는 주장에 직면하고 혼란에 빠지게된다."

소비자를위한 안전한 항구는 캘리포니아 주립 대학 버클리 로스쿨 (University of California Berkeley Law School)의 교수 인 Pam Samuelson은 의회의 최우선 목표라고 덧붙였다. 그녀는 의원들에게 창조주가 자신의 작품을 쉽게 등록 할 수있는 새로운 방법을 모색 할 것을 촉구했다.

Sigall은 의회가 한 사람의 소프트웨어 개발 회사를 포함한 새로운 세대의 제작자를 고려하여 저작권법을 다시 작성하도록 요청했다. 인터넷은 "종종 기존 출판사, 유통 업체 및 단체와 독립적으로 운영되는 제작자를 가능하게합니다."라고 그는 말했습니다. "이 저자들이 저작권을 찾고 그들이 자신의 작품을 개발하고 판매하는 데 도움을 줄 수있는 경우가 종종 있습니다. 새로운 채널이 아닌 전통적인 배포 방식으로 구축 된 시스템에 의해 신비가됩니다."

목요일 청문회는 디지털 시대의 저작권법 개정안을 검토하기위한위원회의 긴 과정을 약속합니다. DMCA와는 별도로 1976 년에 미국 저작권법의 주요 개정이 있었고, 목격자들은 소위원회에서 법이 저작권으로 보호 된 자료의 현대적 사용에 적합하지 않다고 말했다.

목격자들은 저작권 변경에 대한 논의 저작권법 개혁의 방향에 대해 분명한 의견이 분분했다.

저작권 전문가들로 구성된 2010 년 저작권 원칙 프로젝트의 보고서는 "시행 요구 사항"보다는 사용자의 요구에 더 중점을 두는 것처럼 보였다 저자 및 다른 저작권 소유자의 존 바움 가르 튼 (Jon Baumgarten) 전 미국 저작권 청 (The United States Copyright Office)의 고문 변호사는 말했다.

저작권 개혁에 관한 현재 논의의 대부분은 같은 방향으로 진행되고 있다고 Baumgarten은 덧붙였다. 그는 "오늘날의 저작권 논쟁과 변화에 대한 탐색은 신기술에 대한 약속에 열중 한 사람들에 의해 주도되고있다. 그 길에 서있는 것은 단순히 그것이 일어날 수 있도록하기 위해 버려지는 것"이라고 말했다.

일부 소위원회 위원들은 저작권 보호가 법 개정에 따라 물결에 빠질 우려가 있다고 말했다.

"지난 몇 년 동안 저작권에 대한 대중의 담론은 실제로 사회의 이익을 위해 작품을 창작하기 위해 자신의 재능을 헌신 한 사람들과 멀리 떨어져있는 것으로 보입니다. 이들 기업의 경제적 이해 관계는 상업적으로 이용하기를 열망하고있다 "고 노스 캐롤라이나 민주당의 민주당 소속 인 멜 와트 대표는 말했다. "언론의 자유가 자유로운 것을 의미하지는 않습니다."