Microsoft에서 Windows의 심판을 제거하는 5 가지 이유

이달 초 Microsoft는 새로운 Windows 10 판인 Windows 10 Pro for Workstations를 선보였습니다. 이제 Windows 10의 총 7 가지 버전이 있습니다.

이 버전은 Microsoft와 마찬가지로 다음과 같습니다.

Windows 10 Pro for Workstations는 Windows 10 Pro의 고급 버전으로 서버급 PC 하드웨어를 고유하게 지원하며 까다로운 미션 크리티컬 및 컴퓨팅 집약적 워크로드 요구 사항을 충족하도록 설계되었습니다.

새로운 Win-10-Pro-WS 가 제공 할 모든 Pro 기능 및 개선 사항 중에서 ReFS가 그 중 하나입니다. 그리고 마이크로 소프트는 새로운 Workstation 파티션을 제외하고 다른 모든 에디션에서 새로운 ReFS 파티션을 생성하는 기능을 비활성화하고 있습니다. (나는 이미 명명 스키마에 혼란스러워합니다.) 그래서 Microsoft는 일반 사용자를위한 ReFS에 대한 지원을 끝내고 있습니다. 마이크로 소프트가 그렇게하는 이유 중 상위 5 가지 이유를 살펴 보겠습니다.

ReFS 란 무엇입니까?

ReFS는 Microsoft가 2012 년에 도입 한 새로운 파일 시스템으로 우리 모두가 사용하는 인기 있고 오래 된 NTFS의 대체 / 후속 버전입니다. 더 긴 파일 이름을 지원하는 것과 같은 새로운 기능이 향상되었으며 다중 디스크 배열의 데이터 손상에 훨씬 더 탄력적이었습니다. 그러나 그것의 많은 새로운 특징은 아래에 정성 들여진 약간 기본적인 특징을 희생했다.

1. ReFS 파티션에 OS를 설치할 수 없습니다.

ReFS의 첫 번째 한계는 Windows Server 버전이 아닌 모든 OS의 설치를 지원한다는 것입니다. ReFS는 현재 데이터를 저장하는 목적 중 하나입니다. Windows 또는 Linux는 ReFS 드라이브를 부팅 가능 드라이브로 식별 할 수 없습니다.

제한된 압축 및 암호화 지원

현재 버전에서는 ReFS가 파일 수준 압축 및 암호화를 지원하지 않으며 Windows 호환을 지원합니다. Bit Locker는 완전히 호환되는 NTFS와는 달리 조금 까다 롭습니다.

거대한 데이터를 가진 사람에게는 압축이 중요한 기능입니다. 마찬가지로 암호화는 중요한 데이터를 보호하는 데에도 중요합니다.

3. 성능 제한

NTFS와 달리 ReFS는 더 많은 시스템 리소스를 사용하며 디스크의 IOP에 더 많은 영향을줍니다. 서버 환경에서는 이것이 중요하지 않지만 일반적인 PC에서는 사용에 영향을 줄 수 있습니다.

ReFS 디스크 어레이가 클수록 파일 무결성 검사에 사용할 RAM, 프로세서 사이클 및 디스크 IOP가 늘어납니다. 여기서 두 파일 시스템을 심도있게 비교할 수 있습니다.

4. 앱을 설치할 수 없음

첫 번째 이유로 ReFS 드라이브는 앱이나 프로그램의 설치를 지원하지 않습니다. 그 이유는 ReFS에서 하드 링크가 지원되지 않기 때문입니다.

ReFS 디스크에 설치할 수있는 프로그램은 거의 없지만 실행 중에도 문제가 발생합니다.

5. 이익 이익과 더 많은 이익

마지막 이유는 기술적 인 것이 아니라 비즈니스 전략과 더 관련이 있습니다. 표면의 랩톱에 Windows 10 S가 사전에 설치되어있는 것처럼 Microsoft는 판매를 늘리기 위해이 전략에 따라 사용자를 Pro에서 Pro Workstation으로 업그레이드 할 것을 강요합니다.

방대한 서버 하드웨어를위한 OS 최적화는 크고 비용이 많이 드는 작업이지만, 에디션에서 이미 사용 가능한 기능을 비활성화하는 것은 소비자 친화적이지 않습니다.

ReFS 드라이브가 있다면 무엇을해야합니까?

ReFS로 포맷 된 디스크 나 VHD가 이미 있다면 데이터는 아무데도 가지 않습니다. Microsoft는 새로운 ReFS 디스크를 생성하는 기능을 비활성화하고 있으며 ReFS 드라이브에 계속 액세스 할 수 있습니다. 또한이 제한 사항은 가을 Creator Update에서만 유효하므로 ReFS 파티션을 만들려면 시간이 필요합니다.

요약하자면, 일반 사용자가 ReFS를 많이 사용하지 않는다는 Microsoft의 견해는 어느 정도까지는 정확하지만, 이것이 WaaS 정책에 따른 마이크로 트랜잭션 시대의 시작인지 여부는 아직 알 수 없습니다. 댓글을 통해 의견을 공유하십시오.